OTAN : La France se range

Enquête : L'étrange origine du charisme français....

Voilà une affaire qui laisse plus d'un membre de la classe politique pantois... et pourtant c'est bien vrai ! N.S. a récemment confirmé son intention de rejoindre sous peu le Commandement militaire intégré de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN).

L'OTAN n'a plus le rôle qu'elle possédait autrefois. Elle a été créée dans le but de nous défendre contre l'URSS, et d'agglomérer l'Europe avec les USA pour former un bloc de défense solide. Mais alors, pourquoi l'OTAN existe encore, alors même que l'URSS a implosé? La réponse est simple : l'organisation a changé de rôle. D'un système de défense contre un ennemi commun, nous sommes passés à un système de coordination d'attaques à l'initiative américaine contre les ennemis de l'amérique. Et c'est tout ! L'OTAN n'a même plus rien à voir avec l'Europe... elle défend les intérêts américano-américains. Voilà donc un premier aspect bien clarifié : en soi, cette action n'est qu'un graissage de patte sarko-atlantiste : la France n'a rien à y gagner. Et sans doute n'y perd-elle pas grand chose, car elle peut bien sûr, à tout moment, refuser de lancer son armée dans une opération qu'elle désapprouve (par exemple, l'Allemagne a refusé d'aller en Irak).

Mais que l'on ne s'illusionne pas ! Cela pourrait toutefois avoir des conséquences néfastes... Sarkozy pense pouvoir "influencer l'OTAN de l'intérieur" en s'y ralliant. Voilà qui fait doucement sourire. Ayons une pensée pour certains pays qui ont rejoint l'organisation dans ce but, et aujourd'hui, se plaignent régulièrement et publiquement de la totale suprématie américaine dans la hiérarchie de commandement et de décision. C'est une erreur majeure et un non-sens géostratégique. De fait, s'il y a bien un pays qui peut influencer les USA sans faire partie de l'OTAN, c'est la France et sa voix libre, souvent dissonante mais qui, à chaque fois, présente une vision modérée et respecteuse du droit international, plutôt qu'un message uniquement fixé autour de ses propres intérêts.

La France, dans le monde, est respectée, moins parce qu'elle est puissance, mais bien parce qu'elle possède une neutralité symbolique et géopolitique inspirant confiance. Cette neutralité tourn[ait] autour du tryptique : ONU - Europe - indépendance par rapport aux USA.

En perdant ce dernier avantage, nous perdrons d'autant plus de charisme. La France se range.